昨天, 2020年3月18日星期三,西门子官方组织了一场网上课堂直播,题目叫做:
西门子工业【专家大讲堂】与您相约“从砌砖头到搭积木,流程工业的标准化和模块化之路”
直播间:https://m.lizhiweike.com/classroom3/16644818
我的朋友们大都知道我近2年一直在主推PLC标准化编程方法,所以看到这个消息,第一时间就转发通知我了。问我的态度,我说,抓紧时间一定都去听啊!听一下西门子官方对标准化的态度。
问,不担心被西门子砸了饭碗吗?
答:不担心。看到课程的主题是流程工业,想必主要是PCS7的使用方法。我们做标准化主要针对的是中小型的PLC行业, PCS7那么大,那么复杂, 那里的工具都是专用的,太大了, 别人根本用不上。 要学PLC的标准化编程,不管是用来做过程自动化,还是机械自动化, 早晚还要到我这里来。
反而是,我在推广过程中, 曾经遇到很多质疑与反对的声音,声称工控行业不可能搞成标准化。这回让西门子给他们洗洗脑,告诉他们标准化不仅可行,而且已经成为一种不可阻挡的潮流。
所以, 西门子的课堂,也相当于帮我们做推广了。
晚上到了19:30,我早早就加入了直播间,并在等待期间,分享课堂到微信群中邀请广大群友前来共同参加。最多的时候,看到的数据,有31个朋友是我带来的。
影响力排行榜第一名的就是我啦!
课程开始后,人数急剧上升, 最多的时候, 我看到人数超过2200名, 说明大家普遍对标准化这个理念还是很认同的。 都很想听一听西门子所主导的标准化是啥样子的。
而真正听到课程的内容后,估计包括我在内的大多数人,都蒙逼了。讲的内容是整个大工业体系范围的国际标准化,即便对于以往的PCS7,都只是其中的基本部件了。而在PCS7基础之上,通过开发了一系列的软件包和工具包,能够实现自动组态,设计即维护。
这与我们做PLC编程的,相差甚远。尽管课堂中提到过一句PLC,也提到过标准库函数,但真正能被我们所用的内容很少。
我个人的收获是,了解了国际工程行业有NAMUR标准,了解了西门子有COMOS这么个大平台。然后记住了一些新名词NE150,NE100等等。
截了一些图
然后回到PLC标准化学习的学员微信群中,看到学员们的讨论内容:
T40:
有人听懂了吗
T15:
在听
T43:
有点扯
T40:
我是觉得一般的用不到
T15:
太高大上了,听不太懂
T20:
正规大公司是用得到的
T15:
COMOS,没个上百万这玩意儿没人用
T15:
只能了解一下概念
T40:
课程完了一点都没有干货
T04:
不听了...
T23:
论PPT的重要性
T20:
大项目还是很有用的
T23:
现在讲的还算一点点干货吧见到泵阀门
T20-风雨无阻v10026:
边加班边看
T03:
你们如何快进的
为啥,我还没看完
T110:
还不如万老师讲的详细清晰
T110:
啥玩意,啥也不是
T101:
懵逼
————————————————————————————
很显然,大家各自的应用行业,与西门子课程所讲的,相差太远了啊!
总结一下我的理解:
西门子所讲的标准化是整个流程行业的,甚至整个工业系统的。这个标准的目的是为了系统兼容,统一接口。能用到COMOS平台的项目,通常投资至少要在100亿以上。对于我们平常搞搞PLC和传动系统的,恐怕一辈子也没机会接触到这样的大项目。
普通的PLC控制系统,即便有可能作为一个外包设备进入到这样的项目,需要接入其平台,那么也会是作为一个普通的底层组建存在,平台对PLC系统的要求,只是接口。 只要接口符合其规范,具体内部逻辑如何实现的,则无人关心。
而我们所推广的PLC标准化编程,和西门子的标准化则完全不在一个维度上。我们只专注PLC编程中的标准化方法,主要的目的是提高效率。对于接口, 则没有任何的限定以及预先约束。 所以即便在未来, 遇到有需要接入COMOS平台的场合,也不会有任何不兼容。 反而因为我们的设计方法是可重复的标准化,所以一次对接完成后,就不需要每次再重新做设计了。
来了解下我们的PLC标准化编程方法, 才够接地气:
【万泉河】PLC标准化培训咨询问答(更1)
【万泉河】工控工程师们,你不是在面向甲方编程
【万泉河】标准化分享项目的核心价值
更多精彩技术文章,进入公众号,点历史文章, 或回复关键词0,得到。
原文地址:
https://mp.weixin.qq.com/s/RVpsBkwBUgkVL6r_lhtYGQ