作者 | 主题 |
---|---|
ZD_JY 至圣 ![]() ![]() 经验值:13264 发帖数:1082 精华帖:8 |
楼主
![]() 主题:下载程序提示FB中的区域长度错误
做最好的自己!活出自我!
|
lu_zhao_long 侠圣 ![]() 经验值:2869 发帖数:298 精华帖:9 |
3楼
![]() ![]() FOR #m := 1 TO 4 DO IF #CS(#n, #m) THEN EXIT; END_IF; END_FOR; 当上面这段代码执行结束后,#m 的值变成了 5。 你再执行下面的语句: IF #CS(#n, #m) THEN 此时肯定会因为 m > 4 面超出 CS(1~7, 1~4) 数组下标范围了
深陷于此,我是来“喝水”的! lu_zhao_long@139.com
|
宝冬 至圣 ![]() 经验值:11131 发帖数:1676 精华帖:32 |
4楼
![]() ![]() RunTag可以验证 for循环的自增一或自减一行为,在代码中不直接显现。虽然简练便利,但在控制上不那么显性直接。 如果用while提供一个True死循环的局部空间,然后在死循环内部,用逻辑精确捕捉可以跳出循环的事件,这也是一种选择,一切都很直白。而且while死循环在诊断上很容易。 for是把循环结构和条件控制整合在一起,while死循环只是单纯提供循环结构。 如果是简单的逻辑操作,且循环上下文没有牵扯,只是一个非常简单的循环计算,我会倾向用for循环。如果需要复杂一些的事件控制,我倾向用while死循环,这样把事件控制解耦出来。 |