回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC

Zane

版主

帖子

19494
精华

379
被关注

1303

论坛等级：至圣

注册时间：2003-06-06

钻石如何晋级?

发布于 2012-05-06 00:33:42

48楼

quote:以下是引用wb210xa在2012-05-05 11:22:55的发言：
1. 从全球自动化产品的市场份额来说，大型PLC市场占有率最高的是AB，中型最高的是西门子，小型最高的是三菱。总量AB和西门子在伯仲之间，近几年应该AB稍稍超出（这不是我说的，是ARC调查的结果，大家搜搜就知道了）。
2. 看了前边有人总是拿ControlNet说事儿，说RIO网络不应该总是用ControlNet，我觉得不太客观。从CIP总线和Profibus总线来说，Controlnet对应的是Profibus DP，Ethernet/IP对应的是Profinet。Devicenet对应的是Profibus PA等等，如果非要用Devicenet作为控制总线与Profibus DP相比未免太牵强，说明对总线结构不太熟悉。
3. AB的销售经常使用纯ControlLogix的方案（当然个别项目也会用CotrolLogix+Flex IO的方案），所有IO都是大型PLC模板，可靠性与稳定性远远超过ET200的IO的性能，所以有的同学用ET200的IO与ControlLogix比也未免太牵强。
4. 价格方面，西门子所有方案基本都采用ET200 IO的方案，价格适当较低，但是，现在AB的产品虽然列表价很高，但是折扣很低，经常在2折到2.5折左右。有时纯ControlLogix价格与S7400+ET200的价格差不多。当然，总的来说，价格适当偏高；
5. 对于使用生产者/消费者的协议的CIP总线本身来说，优点挺多的，缺点是带宽占用较多。当然Ethernet/IP由于AB对协议本身做了很多优化，相对好一些。从使用来说，西门子上位机都不用专用以太网卡还能保证所有功能，AB不用Rslinx软件就更好了（开个玩笑）；
6. 编程软件来说，西门子的软件使用比较复杂，但是功能很强大，不是一般软件可比的。同时，扩展类库也比较全，方便于做大系统，指针、FB更是优点，缺点是查找功能块太麻烦。AB的软件使用还可以，但是类库太少，更不支持指针，FB功能还是在V19以后的版本才支持的。
7. 监控软件方面，WiCC和PCS7的功能，AB的产品根本没法比，所以现在很多AB的销售只卖硬件，软件推荐Intouch；
总的来说，AB的硬件相对可靠性稳定性要好很多，通讯方面各有优势，SCADA软件差距较大。以上观点只是个人见解，不带任何感*彩，欢迎各位批评指正。

2.controlnet 最大5M同步通讯，介质采用同轴电缆或光纤，使用生产者/消费者的协议，最大99个站，支持主-主，主-从实时通讯；
Profibus-dp 最大12M异步通讯，介质双绞电缆/光纤/无线使用RS485主-从通讯协议，最大124个站，我们所说的DP通讯主要指主-从实时通讯，如果是主-主通讯确切的说应该叫Profibus S7通讯，是非实时的，只不过在同一个介质上走而已。
Profibus-PA 31.25K异步通讯，介质双绞电缆，使用RS485主-从通讯协议，最大126个站，是PROFIBUS规约的一部分，主要用于过程控制(如石化）
Devicenet 最大500K异步通讯，介质双绞电缆，采用CAN的物理和数据链路层规约，它主要用于实时传输控制数据。网络最多可连接64个节点；点对点、多主或主/从通信方式；

就因为连个底层设备，PA就和DEVICENET划了等号，这才是牵强，上述总线中最具有可比性的还是DP和DEVICENET；一定要和controlnet比，那应该是profibus通讯。

3.4点，不知楼上所云，都是远程I/O，就不能比了？你有高中低，我也有高中低，也可以门当户对的比比啊，为什么一边说着“可靠性与稳定性远远超过ET200的IO的性能”，一边又是“所以有的同学用ET200的IO与ControlLogix比也未免太牵强”，我看不见得。

AB价格也不见得就高啊，我就听说AB全球总裁在上海指天跺地地发誓，西门子卖什么价我也卖什么价。

Zane 注册自动化系统工程师 Always save before download